¿Existe el árbitro perfecto?

“Un portero es un portero. Un delantero es un delantero. Un árbitro tendría que ser sólo eso, un árbitro………. Dedicación total.”
“Los árbitros son parte del juego y en consecuencia del fútbol, pero su papel no tiene que ser determinante por tener que “interpretar” demasiadas veces, y esto solo se puede conseguir simplificando su trabajo”
“Yo no creo en detener los partidos, mirar el video, analizar y decidir luego. Se estaría mas tiempo así que jugando”.

El mejor silbante es el que menos se equivoca. Han de saber interpretar el porqué de cada reacción de un jugador. Por eso pienso que los ex – futbolistas deben tener un papel importante en la preparación de los colegiados.

¿Profesionalizar a los árbitros? Sí. Debemos de tener en cuenta que su trabajo no es difícil, es DIFICILISIMO. Desde la tribuna y desde la tele se ve muy bien. Pero esa perspectiva es irreal. El árbitro no está ni en la tribuna, ni sentado tranquilamente en el sillón de su casa viendo una y mil veces las repeticiones de la jugada. El árbitro está en el campo al mismo nivel que los jugadores. Y cuando tienes que correr igual de rápido que ellos es más fácil equivocarte en una decisión que debes tomar en un instante. Lo que mas me molesta es que la mayoría de los colegiados estén convencidos de que todo lo que hacen lo hacen bien. Otro absurdo es que exista un cuarto árbitro encima de los entrenadores, vigilando si éstos salen o no de su zona técnica. El árbitro que tiene más fino el oído que la vista no es un buen árbitro. Expulsar a un jugador por hablar antes que a otro por dar una patada le retrata.

Por Johan Cruyff. Revista Deportiva Record. México.